Pavisam nesen klusībā un arī mazliet skaļāk uzdevu jautājumu - kā gan es audzināšu savu meitiņu šajā briesmīgajā patēriņa pasaulē? Kā es iemācīšu viņai nemateriālās vērtības un parādīšu dzīves skaistumu un garšu, nekoncentrējoties uz naudu, ja visa pasaule tā tik vien brēc: "Naudu! Varu! Statusu! Vēl naudu!".
Filma "Laimes ekonomika" (Economy of happiness) būtībā nepastāsta neko jaunu, vismaz neko tādu, ko lielākā daļa Rietumos dzīvojošo cilvēku nezinātu vai nenojaustu (tie, kas par filmu nezina,
šeit ir pieejams gan tās apraksts, gan plašāks info par kustību, kas stāsta par vietējas ekonomikas veidošanas nepieciešamību, uz ko balstās arī filmas ideja). Arī es nepavēstīšu neko jaunu, vismaz vairumam šī bloga lasītāju, jo tie, kas (trivializējot) domā, ka naudas pelnīšana un tās pēcāka tērēšana, ir dzīves jēga, nemaz ierakstu neatvērs.
Domāju, ka aizvien vairāk cilvēku sāk apzināties, ka nauda nepadara laimīgu. Filmā ļoti uzsvērta globalizācija, kā mūsdienu cilvēces problēma, tomēr, manuprāt, jāņem vērā dažādi globalizācijas aspekti. Jā, tā ir patēriņa kultūras ieviešana it visur, lielo korporāciju vadība un ienākšana mūsu ikdienas dzīvē, nemitīgi skaistuma, sociālie, ēšanas, lietu un sadzīves standarti, tie ir uzspiesti, jo pavada ik uz soļa un rada iespaidu, ka ir pareizie, tiem jāpakļaujas un jāseko. Globalizāciju gan gribu saistīt arī ar dažādu kultūru iepazīšanu, pieredzi un iespējām gūt izglītību, sevišķi tas attiecināms uz sievietēm, kam daudzviet pasaulē tā nav pieejama, vai reliģisku un sociālu iemeslu dēļ ir liegta. Globalizācija ir vilinoša un tajā pašā laikā bīstama - to pierāda visi aspekti, kas minēti filmā.
Fakts, ka pasaulē ir radīts ļoti dīvains eksistēšanas modelis (jo par dzīvošanu to nosaukt negribas), kas pieprasa sistēmu "atražot", ir nenoliedzams. Tūkstošiem darba vietas radītas, lai attaisnotu vēl kādas citas darba vietas, kas patiesībā atkal radītas pēc ķēdes principa. Daudzas no tām patiesībā ir bezjēdzīgas, pakārtotas sistēmai, bet cilvēki, kas tajās strādā - nelaimīgi, ar tendenci uz depresijām, vientulību un pašnāvībām, jo, atļaušos veikt minējumu, viņi savu darbu neizjūt kā jēgpilnu. Negribu ieslīgt detalizētākā profesiju analīzē (jo par bezjēdzīgumu tomēr katram būs savs viedoklis), kā vienīgo savu iemīļoto piemēru minēšu kažokādu audzētavu darbiniekus, kas,visticamāk, skolas laikā nesapņoja par mazu, pūkainu, mīlīgu zvēriņu dīrāšanu. Darbība, bez kuras pasaule itin labi spētu iztikt un, bez kuras problēmas tikai samazinātos. Darbība, kas radīta, lai apmierinātu priekšstatu par to, ka īstas kažokādas, lūk, ir vērtīgākas par cita veida audumiem un materiāliem. Un nevienu neuztrauc, kādu ceļu tās nākušas. Cilvēkiem ir viegli ieskaidrot, ka tā ir norma, nevis kļūda sistēmā, kas būtu jāmaina tās sākumpunktā.
Atgriežoties pie mana sākotnējā jautājuma, kā tad dzīvot citādi, kā ar pārliecību un prieku izaudzināt bērnu, izbēgot no patēriņa kulta, atmiņā ataust klasesbiedrene, ar kuru kopā mācījos pamatskolā. Viņa no mazpilsētas bija pārcēlusies uz Jelgavu, visu savu bērnību augusi svaigā gaisā, nepieradināta, sportiska, ar veselīgu azartismu. Viņa, atšķirībā no daudzām citām tā vecuma meitenēm, katru dienu valkāja gandrīz vienas un tās pašas drēbes un viņu visnotaļ acīmredzami neinteresēja mantu spožums un posts. Pats būtiskākais, ko ievēroju - viņai piemita skaidrs viedoklis, kuru viņa nebaidījās izsacīt un aizstāvēt. Es pieredzēju ne mazums situāciju, kurās apbrīnoju viņas drosmi iejaukties un apstrīdēt šķietami spēcīgākus un ietekmīgākus viedokļus. Tas reti sastopams pusaudžu vidū un diemžēl arī pieaugušo. Kad painteresējos mazliet vairāk par draudzenes ģimenes ikdienu, atklājās, ka viņi daudz laika pavada kopā, brīvdienās dodoties velosipēdu izbraucienos, pārgājienos, pāris reizes gadā - ceļojumos. Jau tolaik man tas šķita bezgala skaisti un jauki - veldze, kā man šķita, nepareizi veidotajā pasaulē. Tādu piemēru nav mazums un šo atšķirīgo dzīves modeli pamanīs arī citi - paziņas, draugi, ģimene, kolēģi. Būs arī tie, kas vaicās, kamdēļ brīvdienās sakrāmēt mugursomu un doties pārgājienā pa mežu, ja var aizbraukt uz lielpilsētu, visu dienu pavadīt, stumdot iepirkuma ratiņus Alfā, pēc tam iestūķēt sevī McDonald's burgeri, labākajā gadījumā dienu noslēdzot kinoteātrī kādas banālas Holivudas filmas sabiedrībā. Ticiet vai nē, bet mums pieder izvēles. Ļoti daudzas. Un arī tās ir globalizācijas radītas, jo, ko tur liegties, cilvēki visā pasaulē dzīvo dažādu dzīvesstilu dzīves. Un negribu piekrist, ka tikai lielo korporāciju radītās vērtības ir tik acīmredzamas, ka cilvēki nespēj saskatīt citas.
Laikam jau ļoti paveicies, ka Latvijā man, tā sauktā izvēles brīvība, iespēja nepakļauties dominējošajām tendencēm jeb lielajam korporāciju skudru pūznim un to diktētajiem noteikumiem, ir brīvi pieejama - darbošanās
tiešās pirkšanas pulciņos; iespēja atbalstīt lietu otro dzīvi, sociāli atbildīgus projektus, iepērkoties tādos veikalos kā
Otrā Elpa; iepirkties vietējos tirdziņos; pazīt Latvijas dizainerus un jaunos uzņēmējus; uz darbu braukt ar velosipēdu un iesaistīties vietējās kopienas veidošanā, jo tā nav tik plaša, lai katrs no mums būtu tikai nenosakāmas krāsas indivīds masā. Bet es vienmēr varu brokastis sagaidīt ar stipru melno kafiju no Peru vai Kolumbijas un banāniem no Kostarikas, globalizācijas tiešās ļaunuma sekas mazinot, ja šos produktus pērku ar zīmi
Godīgā tirdzniecība. Mēs vairs nevaram izlikties, ka neko nezinām par globalizācijas radītajiem piedāvājumiem un iespējām, bet mēs tās varam izmantot racionāli, cik vien iespējams nekaitējot ne sev, ne citiem, ne planētai. Labais pielīp arī apkārtējiem. Esmu tam piemērs. Paldies meitenei no manas pamatskolas klases.